Talk about Romance (Nien Hua)

關於浪漫這件事

自從一年半前交了法國男朋友到現在,這個問題就一直追隨著我。不是問我浪不浪漫,而是問:「哦,你男朋友是法國人哦,那很浪漫嗎?」

唉!我大概都知道台灣人在知道我男朋友是法國人之後會問那些問題了,其中「浪漫」是必問題,我覺得我可以寫一本QA範本給所有男朋友是法國人的女性。

法國人浪漫嗎?我現在的回答都是:「只要有錢誰都可以很浪漫!」這是一個很懶惰的回答。

我並不是說法國人有錢或是我男朋友有錢,我們可是生活樸實儘量到超市買東西而且會固定對統一發票的情侶,自從我教B如何對統一發票後,從此我們買東西就在搶發票。

「浪漫」多年來是我們對法國的印象,問問台灣人為什麼會有這個印象,不外乎就是:「感覺上他們吃飯都會點蠟燭啊、喝紅酒啊,吃東西吃很慢啊、送鮮花啊……」,差不多就是這些答案。話說回來,做這些事情需要一點閒情逸致,閒情逸致來自於不用太擔心經濟的問題對吧。

有一次我跟B在家看一部30年前的法國電影,拍攝地點在巴黎,我們發現,其實30年前的巴黎跟現在根本差不多嘛。你要說巴黎30年前就很有錢也可以,你要說巴黎停了30年成長也可以,總之,B講了一句很經典的話:「我覺得只要錢夠的話都可以很浪漫。」所以,當法國人在搞浪漫的時候,台灣大多數的人還吃不飽呢!

何謂浪漫?Romance等於浪漫嗎?好像也不是。維基百科:「注重以強烈的情感作為美學經驗的來源。」但浪漫到現在還是沒有一定的定義。

我個人把浪漫分成兩種,用最白話的方式講,就是「有錢的浪漫」,跟「沒錢的浪漫」。

「有錢的浪漫」就是一般人印象中的喝紅酒、送鮮花等所謂「有情調」的行為。「沒錢的浪漫」就是追隨自己的意志,與主流價值幾乎背道而馳,追求自己快樂的經驗。

我覺得「有錢的浪漫」是可以後天培養的,前提要有經濟基礎。「沒錢的浪漫」則是跟家庭環境有密不可分的關係。我發現,沒錢搞浪漫的人,小時候家境通常不會太差,甚至多數其實還不錯(當然這只是我個人身邊朋友的經驗,不是精確的統計)。也就是說,他們從小不用擔心如何養家或是幫助家庭環境更好,他們要擔心的是他們的未來如何找到自己的生命價值,於是有所謂「浪漫」的行為,可能是浪跡天涯或是其他方式,但一般人可能會認為這是「隨興」。

有些身邊的女性朋友告訴我她受不了太浪漫的人,因為她們覺得浪漫的人不切實際、不理性。也因為浪漫無法定義,對於浪漫的爭議永遠都吵不完。

有個朋友反駁:「浪漫才不是不理性呢!浪漫是理性後的結果,不然你覺得為什麼會有法國大革命?就是因為法國人夠浪漫才會搞革命啊!如果像台灣人怕東怕西搞不清楚自己要什麼永遠也不可能搞出一個大革命。不浪漫的人怎麼搞革命?」

這樣講起來,要對自己的人生或是社會要帶來些改變還真需要一點浪漫。台灣的經濟發展到一定程度的同時,是不是也該培養一些浪漫了呢?整天追著經濟目標跑煩不煩?有沒有其他的事情可以做?搞不好以後會有所謂的「浪漫學」或「浪漫力」的詞兒呢!

What do you think?